Media med Em

Idag hade vi en föreläsning med Anneli Ekelin där hon tog upp e-deltagande och aktivt medborgarskap. Hur kan vi förbättra deltagandet i alla olika samhällsfrågor?

Aktivt medborgarskap betyder att vi oftast börjar passivt, sedan blir vi intresserade och till slut är vi full engagerade och tar eget ansvar för deltagandet och uppvisar konstant aktivitet. Men orkar vi vara så aktiva? Orkar vi följa alla debatter? Nej det gör de flesta förmodligen inte. Det finns vissa frågor vi brinner för och det tror jag gäller även för politiker. Vissa frågor tycker de mindre om att diskutera medan i andra frågor är de väldigt aktiva. Man kan även vara aktivt passiv. Det är alltså en aktiv strategi att vara passiv, att inte delta i en diskussion.

E-deltagande är en del av e-government som omfattar utveckling av e-förvaltning, e-tjänster och e-demokrati . E-government är alltså ett samlingsbegrepp för förändringsprocesser som pågår i den offentliga sektorn. E-deltagande handlar om effektivisering och omvandling av offentlig verksamhet genom införande och utveckling av ny teknik. Detta omfattar organisatorisk, teknisk och individuell förändring.

E:et framför e-deltagande sätter man framför för EU:s policies. Det påverkar oss eftersom man pratar om e-participations etc. Just därför sätter vi e:et framför. Man ska nog egentligen bara se det som en bokstav, det är meningen att man ska fokusera på ”Deltagande”. E:et står för det tekniska.

Tidigare har vi haft stort fokus på e-tjänster och dess utveckling. Detta görs utifrån medborgarna och deras kunnighet till användning av tekniken. Vilken svårighetsgrad ska man sätta på användningen? Hur ska man lättast på folk att hitta vad man söker? Det är meningen att man som medborgare ska delta och ge sina åsikter om frågor kring demokrati men det är det också viktigt att veta hur man ska gör det.

Vad är då demokrati? Ska det diskuteras och måste man tänka på hur det ska överleva? Det känns som att demokrati borde vara så självklart för alla, men tyvärr är det ju inte så. Vi behöver hela tiden diskutera vad det faktiskt betyder och hur det ska användas. Demokratin måste överleva, vi måste samla in så många synpunkter som möjligt. Alla har vi en åsikt och vi borde få ut den så att andra kan ta in det och också bli delaktiga i diskussionen. Oftast blir det lite som en kedjereaktion. Börjar en person att diskutera ett ämne så kommer fler och fler in i diskussionen.

Det känns tyvärr som att om vi alltid använder oss av demokrati ”to the fullest” kommer ALLT att ta så lång tid att diskutera innan vi fattar ett beslut. Just därför kan man använda en enkät via internet. Förhoppningsvis kommer fler att delta i beslutsprocessen och det går snabbare att dra slutsatser om vad medborgarna tycker.

Jag tycker det är jättebra att man tar in medborgarna för att skapa demokrati, men frågan är hur mycket av det vi som medborgare säger som faktiskt kommer fram. Blir deltagandet bara för syns skull? Som Ekelin sa tidigare är det en viss skillnad mellan deltagande och delaktighet. Man kanske deltar för syns skull men är vi delaktiga då?  Att vara delaktig borde vara att min röst blir hörd och att jag jobbar för detta. Att delta känns mer inaktivt än det tidigare begreppet, lite som att skriva upp sig på en tenta, sitta av tentatiden, men inte skriva. Att vara delaktig skulle då istället vara att faktiskt skriva den.

Exempel på e-deltagande som Ekelin tog upp är e-post, nyheter och informationssökning, nättidningar, uppsökning av hemsidor som har anknytning till personens hobby. Även communities som MySpace och Facebook, samt bloggar tas vanligtvis upp som exempel. Jag tycker dock att på dessa platser är vi delaktiga på ett annat sätt än vid en enkät. Vi integreras oss socialt så vi tar ju inga beslut om samhällsfrågor.

För e-deltagandet har man utvecklat en ny teknikutveckling som personaliserar. Den tekniska möjligheten att skapa mera deltagande av oss som medborgare i själva teknikutvecklingen. Att demokratisera teknikutveckling innebär att få fler att använda det. Människor har ett behov av att vara delaktiga, men frågan är på vilket sätt och i vilken grad. Vissa kanske inte vill eller kan använda sig av tekniken. Men med demokratisk teknikutveckling borde man kunna ta fram ett sätt som även får med personer som annars inte skulle använda sig av tekniken.

Varför fokuserar medborgarnas deltagande just nu i offentlig sektor? Det är vi som driver samhället och utvecklar det. Då pratar man om det som att vara aktiv. Som medborgare har vi vissa rättigheter och skyldigheter, alltså att vi måste bidra till samhällsutvecklingen. Frågan är bara hur man får medborgarna att förstå vilka skyldigheter man har. Då har man satt upp utbildningar inom ämnet aktiv delaktighet i samhällsutvecklingen. Jag tror att det är en bra idé att visa hur man kan vara delaktig. Kommer man som en tidigare mycket passiv person och har bestämt sig för att engagera sig så kan man får hjälp med att ta reda på det enklaste sättet till delaktighet! Ett enkelt sätt kan vara att  börja med att lyssna på olika politiska debatter även om det inte låter så underhållande nu på rak arm.

De senaste 10 åren har man pratat om politiska hearingars. Det är ju inte många som skulle gå in på nätet och lyssnar en kommunaldebatt. Möjligtvis om det är en fråga vi uppmärksammat och brinner för, men annars sitter man förmodligen och lyssnar på debatten. Nya sätt för att öppna dialogen kring politiska frågor är att politiker skriver bloggar, men jag vet inte hur många det egentligen är som faktiskt läser och tar in det som sägs. I USA har man också gjort spel som ska stimulera processer i beslutsfattande.

Ekelin ställde frågan om man tycker att ovanstående är deltagande. Jag vet inte om jag skulle anse att det är deltagande utan det är en process och en koppling till deltagande. Det är något man gör för att delta och till slut blir delaktig. Det är lite som en hjälp på vägen.

E-Voting är en teknik där det är meningen att vi ska kunna rösta via internet. Tyvärr har tidigare tekniker i detta inte varit helt korrekt. Däremot tror jag att om tekniken nu skulle fungera korrekt skulle fler personer rösta i olika val. Det är smidigare för personer att delta i olika röstningar och det skulle nog få soffliggare att engagera sig mer.

Jag vet själv att när EU-valet gick av stapeln i Juni i år, röstade jag inte. Anledningen var att jag precis skulle åka till Norge dagen då röstningen var. Jag visste att jag kunde rösta innan valdagen men jag hade väldigt mycket för mig dessa dagar. Jag skulle städa ur lägenheten, packa etc. Om det fanns möjlighet att rösta på internet vet jag faktiskt inte. Jag vet inte heller om informationen i så fall hade gått ut eller inte.

E-deltagande har en dubbel funktion. Den kan öppna upp för ökat deltagande. Eftersom det är enkelt att rösta kanske det är fler som tar sig tid till att göra det. E-Deltagandet försöker också att ”normalisera” deltagandet. I och med att det är enkelt så känner man förmodligen inte att det blir en stor procedur kring att ”gå och rösta”. Självklart ska man inte rösta hur som helst men när man vet vad man ska rösta på ska du inte behöva gå till en vallokal, eller du ska inte behöva gå till en diskussion för att få din röst hörd kring politiskt beslutsfattande. Detta deltagande ger också möjlighet till att utveckla tekniken. Ju fler som använder det desto mer feedback på tekniken och en utveckling sker snabbare.

Vi måste tänka på att vi som medborgare är skyldiga att bidra till samhällsutvecklingen. Det är säkert många som vet att det finns folk kollar upp politiker så att det gör sitt jobb, vad det är skyldiga att göra. Även politiker  kollar upp oss och ser om vi gör vad vi är skyldiga till, alltså att vara delaktig. Man ska inte tvinga folk att delta om dessa inte vill, men däremot tror jag nog att alla har en åsikt om någon politisk fråga och då tycker jag faktiskt att man är skyldig att göra sin röst hörd.